Blog Archives - Sipco Poortinga

Maxime Verhagen

1/13/2013

Maxime Vergane is op baantjesjacht. Ex-politici houden erg van meerdere functies tegelijk en na afloop van hun periode in Den Haag halen ze, vermomd als adviseur, de beloning op voor wat ze voor het bedrijfsleven hebben gedaan. Verhagen werkte 26 jaar in de politiek dus wordt het interessant om te zien wie hem de komende jaren gaan inzetten om verder van zijn netwerk gebruik te maken en hem exhorbitant voor een paar uurtjs werk per week te belonen.
Maxime heeft er al drie binnen. De ex-minister van Economische Zaken heeft zijn laatste politieke jaar goed gebruikt; Verhagen wordt commisaris bij de chemische campus in Sittard-Geleen (Chemelot), gaat de gemeente Limburg adviseren over de Life science & Health Campus in Maastricht en Maxim wordt voor een halve dag in de week ingehuurd door de VDL Groep, een industrieel conglomeraat in Eindhoven.
Zijn laatste deeltijdbaan is het meest opvallend. Verhagen redde NedCar, en treedt vervolgens, slecht een paar maanden later, in dienst van VDL dat het bedrijf overnam. Ook bij de twee andere werkgevers zijn intensieve contacten aanwijsbaar in het vorige jaar.
Merkwaardig? Eigenlijk niet. Het is alleen eens te meer het bewijs dat de politiek vooral gebruikt wordt als instrument waarbij je de infrastructuur verwezenlijkt voor je verdere persoonlijke loopbaan. Wat zegt Verhagen eigenlijk zelf over het verwijt dat buitenstaanders hem verwijten dat dit belangenverstrengeling is? Ik slurpte zijn worden op, dacht vooral aan zijn krokodilletranen tijdens dat befaamde CDA-congres en bedacht wat zijn bijnaam in de residentie ook al weer was. Maxime Verhagen: Prince of Darkness.
"Dat lijkt me volkomen belachelijk. Dat zou zijn als je iets doet om daar in de toekomst wat voor terug te krijgen.(..) Maar zo is het niet gegaan. Ik heb toen gehandeld op basis van wat op dat moment nodig was. Als een bedrijf dan naderhand zegt: we zouden graag willen dat je iets voor ons doet, dan heeft dat niks met belangenverstrengeling te maken." (bron: NRC, 12 januari 2013)
De waarheid ligt in het midden. Maar wat wel heel duidelijk is dat Verhagen lak heeft aan de publieke opinie. Wie ook maar een beetje feeling heeft wat er onder de mensen leeft zou in ieder geval de schijn van het verstrengelen van belangen willen vermijden en had het aanbod afgewezen. Dit is geen tijd om politici op hun blauwe ogen te geloven. Wie politicus is geweest zou voor minstens vijf jaar niet mogen terugkeren in de private sector waar raakvlakken liggen met zijn beleid.

Red de Kuip

1/6/2013

Alle reden voor Feyenoord-supporters om alert te zijn dat hun 'De Kuip' niet wordt afgenomen. Om het in havenstijl te schrijven: alle hens aan dek. Iets te vaak prediken passanten de vooruitgang, en strijken hun forse salarissen op, om een paar jaar later te zijn verdwenen terwijl zij de club (of bedrijf) waarvoor zij hebben gewerkt zonder enig schuldgevoel in mineur achterlaten. De kwaliteiten van Eric Gudde (directeur van Feyenoord) en Martin van Geel (TD) zijn duidelijk aanwezig; beiden verrichten op het moment onmiskenbaar goed werk maar geen enkele supporter van Feyenoord mag vergeten dat beide mannen hun eigen carrière belangrijker vinden dan het bewaren van de volkse clubcultuur van de Rotterdammers op de lange termijn.
Dat wil niet zegen dat ik niet geloof in de goede intenties van Gudde en Van Geel maar ze stappen te gemakkelijk over het feit heen dat 'De Kuip' alleen maar een stadion is waarin de thuiswedstrijden van Feyenoord-een worden gespeeld. Zoals de Vlaamse columnist Hugo Camps terecht schrijft: "`De Kuip´ is een tempel en het stadion wegzetten als sentiment is blasfemie." Dat moeten beide mannen zich goed realiseren in plaats van te dreigen dat zonder stadionvernieuwing Feyenoord altijd zal blijven hangen rond de vierde of vijfde plek. Dat, en een nieuw stadion cruciaal noemen, is chantage door harteloze buitenstaanders. Bovendien geeft een eventuele nieuwe Kuip geen garanties voor meer succes.
Ik ben van jongsafaan supporter van Feyenoord en ondertussen wel gewend geraakt aan de sportieve status van de club. Ik ben oldskool: af en toe een prijs is al mooi meegenomen. Maar ik hoef vooral niet teveel franje op of buiten het veld. Liever worst en bier dan sushi en champagne. En in het veld wil ik nog steeds vooral en veel inzet zien. Maar ik ben hypocriet als geen ander. Wanneer een Italiaanse glamourboy de ene na de andere bal erin schiet dan juich ik even hard. Zo is het ook met De Nieuwe Kuip. Maar zouden de kansen op successen in een nieuw stadion zoveel groter worden? Ik kan dat nauwelijks geloven. Ook andere clubs verkochten hun ziel maar kregen daar geen aansprekende resultaten voor terug.
Feyenoord moet zichzelf en voorlopig vooral in de Kuip blijven. Uit alles blijkt dat het stadion nog vele jaren meekan. Dingen kunnen veranderen maar nu Nederland geen interesse toont en geen kans maakt om de Olympische Spelen of de komende twintig jaar een WK voetbal te organiseren is een nieuw stadion al helemaal van geen belang. De twee redenen waardoor ik van mening zou kunnen veranderen zijn wanneer de FIFA er voor gaat zorgen dat er in Europa voor alle clubs dezelfde regels op financieel gaan gelden zodat Nederlandse clubs weer meer kans gaan maken op Europese prijzen of dat er plotseling iemand op het plein met vele honderden miljoenen gaat staan zwaaien.
Tot die tijd: poten af van de Kuip. Regelmatig slecht voetbal van Feyenoord is tot daar aan toe maar dan wel op heilige grond en niet in een of andere megalomaan yuppentheater.